大国周边非传统安全治理的两种模式比较—

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

大国周边非传统安全治理的两种模式比较——以

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

随着全球化的深入发展，非传统安全问题日益凸显，尤其是在大国周边地区。美国和中国作为世界上的两个大国，在各自的周边地区都面临着跨境非传统安全问题的挑战。这些问题包括恐怖主义、跨国犯罪、毒品问题等，对国家主权、安全和发展利益构成威胁。本文旨在探讨并比较中美两国在各自周边进行非传统安全治理中的行为模式，以期为我国非传统安全治理提供借鉴和启示。

研究方法

本文采用比较研究的方法，通过对美国和中国在禁毒领域的实践进行分析，比较两国在非传统安全治理中的行为模式。具体研究方法包括文献研究、案例分析、比较分析等。通过对“银三角”地区禁毒实践的深入剖析，揭示两国在非传统安全治理中的异同。

核心结果

1. 美国在“银三角”地区实行霸权管控的治理模式，通过经济胁迫、军事干预等手段，试图实现对毒品问题的控制。然而，这种模式并未从根本上解决毒品问题，反而加剧了地区冲突和毒品问题的蔓延。 2. 中国在禁毒领域采取“治”毒模式，强调国际合作、法治建设和群众路线。通过开展国际合作、加强法治建设、提高群众参与度等方式，有效遏制了毒品问题的蔓延。 3. 比较分析表明，美国和中国的非传统安全治理模式存在显著差异。美国模式侧重于军事和外交手段，而中国模式则更注重法治建设和国际合作。

结论与意义

本文通过对中美两国在非传统安全治理中的行为模式进行比较分析，得出以下结论： 1. 非传统安全问题具有跨境性、复杂性和动态性，需要采取综合性的治理策略。 2. 美国和中国的非传统安全治理模式各有优劣，需要根据实际情况选择合适的治理策略。 3. 中国的“治”毒模式为其他国家提供了有益的借鉴，有助于推动全球非传统安全治理的进程。本文的研究成果对于我国非传统安全治理具有重要的理论和实践意义。一方面，有助于我国更好地认识非传统安全问题的复杂性和挑战，为制定有效的治理策略提供参考；另一方面，为我国在国际舞台上开展非传统安全治理合作提供了有益的借鉴。

文章来源：《国际关系研究》网址: http://www.gjgxyj.cn/qikandaodu/2026/1027/331.html